Newsflash

Den katolske kirken har vistnok nylig kommet med følgende offisielle holdning(fritt sitert):

“Den hellige ånd manifisterer seg seg ikke bare gjennom den katolske kristendommen, men også gjennom andre religioner. Derfor vil disse religioners ritualer OGSÅ føre til frelse.”

For oss som ikke er kristne har dette kanskej ikke så mye å si, men jeg syns det er et ganske fantastisk budskap fra Vatikanets høyeste herrer. Et nærliggende tankeeksperiment er jo å se for seg hvordan verden hadde sett ut hvis alle de to milliardene av kristne hadde latt dette synke inn.

For en gangs skyld en gladmelding fra den organiserte monoteismens rekker.

Helhetlig politikk

I en verden hvor folk og politikere sitter på sin egen tue og prater til sin egen nesetipp oftere enn ikke er en helhetlig politikk sårt trengt. Integral Institute i USA er en organisasjon som prøver å definere et rammeverk for en helhetlig teori man kan bruke for å analysere samfunnet. Teorien baserer seg på Ken Wilbers bøker. Her er en video på ca. 18min hvor Ken Wilber forsøker å sette dagens politiske situasjon inn i hans “integral theory”.

Klikk her

Anbefales.

Slaver av kapitalismen

Mens jeg sitter her på institutt for petroleumsteknologi og forsker for storkapitalen hender det jeg må ha en liten pause. Denne gangen ble denne brukt til å lese det nye prinsipprogrammet til Det Nye Partiet. Det er altså RV MK2, og skal være den nye venstresiden forhåpentlig strippet for 70-tallsfloskler og væpna revvolusjon. Programmet kan leses på www.rv.no.

Ikke overaskende er det som går igjen i programmet kritikk av kapitalismen som økonomisk og politisk system, og det kan virke som mesteparten av programmet går ut på klargjøre de negative følgene av kapitalismen. Det er en sentral konklusjon at kapitalismen undergraver demokratiet, og gjør folk til slaver av systemet. Dette kjenner jeg på kroppen at mange kan ha vanskelig for å akseptere. Jeg kjenner selv en slags svak knyting i magen som signaliserer at her sier intuisjonen min at jeg skal slå på skepsismodusen. Men la oss heller ta frem fornuften, og prøve å overdøve det første følelsesmessige innfallet. La oss se på miljøpolitikk. La oss også anta et hypotetisk tilfelle: Vitenskapen har funnet ut med 99% sikkerhet at global oppvarming var menneskeskapt.

Hvis vi prøver å dele opp miljøpolitikken i to lag, så ser vi at venstresiden tradiajonelt er miljøforkjempere, mens høyresiden gjerne setter økonomi før miljø. Det virker som det er mange fler på høyresiden enn venstresiden som betviler menneskeskapte miljøproblemer. Uansett, så er det ingen partier som har noe snev av makt som forelsår miljøtiltak som virkelig monner. Hvis de gjør det, så jenker de på kravene når de kommer i posisjon. Klart det. Drastiske miljøtiltak innebærer redusert forbruk i relativ stor skala. Det vil være ødeleggende for økonomien. Dette ser høyresiden klart og tydelig. De har nok også helt rett. Under kapitalismen vil det aldri bli gjort drastiske tiltak for miljøet. Grunnen er: Mannen i gata tenker på sitt eget lån før miljøet. I don’t blame him. Folk velger utslipp fremfor å havne på gata. Klart det.

Så hva er konklusjonen? Selv om vi vil, så kan vi ikke demokratisk stemme frem drastiske miljøtiltak, fordi systemet da vil kollapse. Derfor er kapitalismen kjepper i hjulene for demokratiet. Og ja, jeg er enig med DNP. Kapitalismen gjør oss nok til slaver på mange områder.