The assembling of the tripod, mount and camera is really easy, and takes five minutes to do. Because of it’s light weight I did it indoors, and moved the whole thing out when I was ready to start imaging. The polar scope fits in a movable arm and has nice illuminated markings indicating where Polaris and other stars should be when the setup is properly aligned with the earth’s axis. This is a crucial step to get  right to get good results. It was my first time using a polar scope, and it was quite difficult to focus on the stars to put them in the annotated areas. However, after about ten minutes I was fairly satisfied. Let the imaging begin!

I planned to start with an easy target, m31 -  the Andromeda galaxy, and then see if I could capture the reflection nebula around the stars in the m45 Pleiades open cluster. However, it soon turned out that the dew point would be a problem this night. Dew formed on the lens almost immediately, and I had to use a hair dryer to remove it between each or every second exposure. A lot of subs were lost because of this, but the result I got was nevertheless better than any I have done previously since this is my first proper tracking mount. Here are some of the evenings results:

All stacks of five subs and one dark.

All in all I’m very happy with the astrotrac, and I think the mission is accomplished for the first light goals! See the full size images on my flickr account.

Det slår meg at Lorentzen fremstår ganske mye mer reflektert og på en bedre måte i lys av hele intervjuet enn i klippene man får se i serien. Likevel blir ikke påastanden man har reagert på borte, og jeg tror mye koker ned til en spesiell setning som er helt sentral. Påstanden lyder (fritt fra hukommelsen): All forskning er avhengig av kulturen den gjøres i, og absolutte sannheter er umulig å finne. Dette gjelder LIKE mye i naturvitenskap som i sammfunsvitenskap.

Postmodernismen skal ha stor ære for å introdusere dette  til vitenskapsteorien, for det er ekstremt viktig at man er klar over at man er nødt til å tolke alt i lys av sitt eget verdensbilde. Imidlertid har noen akademiske kretser gått langt i å utvikle dette til en ekstrem relativisme med en besatt motforestilling mot alle slags hierarkier. Jeg tror dette er sentralt i hvor absurd noen av påstandene i “Hjernevask” virker, med sitt inbitte forsvar mot at biologi skal legge føringer som hver enkelt ikke kan gjøre noe med.

Det artige er jo at hvis man drar det til det ekstreme vil påstanden “Ingenting er mer sant enn andre ting” være en selvmotsigelse da man er nødt til å anta at sannhetsverdien på den påstanden er høyere enn det motsatte, og hvordan kan man så vite det.

Det skurrer også for meg når Lorentzen sier at naturvitenskap er like bassert på tolkning som samfunnsvitenskap. Jeg tror det er feil, da matematikk er et mer dominerende språk i naturvitenskapene, og dette er nok det språket vi har som er minst avhengig av kulturen det blir brukt i. Dog skal Lorentzen ha rett i at naturvitenskapelige forskere er like utsatt for tolkning når de skal relatere forskningen sin til samfunnet vi lever i, og det er nok ikke fysikere og biologer like skolert i som samfunnsvitere.

Jeg må snakke litt om kvantemekanikk også, for kvantemekanikk kan tolkes som en postmodernistisk teori. Sentralt i kvantemekanikken er måleproblemet. Det sier at det er umulig for en observatør å måle på et system uten selv å påvirke systemet. I ytterste, dog reduksjonistiske konsekvens kan muligens dette tas som en støtte til Lorentzen. Men man må her også sette sin lit til at utsagnet er mer sant enn usant i første omgang. Teorien om dekoherens i kvantemekanikken utforsker dessuten dette problemet i detalj, og det viser seg at måleproblemet har lite å si i vår makroskopisle verden. Dog kan det nok filosoferes og spekuleres mye over tolkning av kvantemekanikken i lang tid fremover.

“Den hellige ånd manifisterer seg seg ikke bare gjennom den katolske kristendommen, men også gjennom andre religioner. Derfor vil disse religioners ritualer OGSÅ føre til frelse.”

For oss som ikke er kristne har dette kanskej ikke så mye å si, men jeg syns det er et ganske fantastisk budskap fra Vatikanets høyeste herrer. Et nærliggende tankeeksperiment er jo å se for seg hvordan verden hadde sett ut hvis alle de to milliardene av kristne hadde latt dette synke inn.

For en gangs skyld en gladmelding fra den organiserte monoteismens rekker.

Kan halve Norge ta så feil?

Det er en lang artikkel, faktisk med en del referanser, men nå man starter argumentasjonen sin med at “Halve Norge mener det er bra”, og konkluderer med at da må det være sant skurrer det litt for meg. Tross alt trodde 100% av menneskene i Norge på Tor og Odin i vikingtiden uten at noen har sett snurten av Mjølnir siden.

Så følg med! I mellomtiden kan dere jo lese litt på denne siden:

Relevant i disse forfyllede julebordtider!

“Why was Heisenberg’s wife unsatisfied? Well, when he had the time he didn’t have the energy, and when he had the position, he didn’t have the momentum. “

Klikk her og bli med Gempo Roshi på en oppdagelsesferd til perspektiver du ikke ante du hadde. Målet med prosessen er å oppdage den tilstanden zenbuddhistene kaller satori.

Spirituality and the 3 Strands of Deep Science

Begrepsforklaring: Right hand quadrant: Det ytre, atomer, celler, molekyler(entall), galakser, samfunnsstukturer(flertall)
Left hand quadrant: Det indre, tanker, følelser, ego osv(entall), kultur(flertall).

For mye av det samme i skrevet form, klikk her

Klikk her

Anbefales.